QUYỀN RIÊNG TƯ LÀ GÌ

     

CHUYÊN MỤC

CÁC VẤN ĐỀ XÃ HỘI (357)GIỚI VÀ PHÁT TRIỂN (161)KINH NGHIỆM SƯ PHẠM (369)Kinh nghiệm huấn luyện và đào tạo (241)LÝ LUẬN VỀ NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT (1.081)Xã hội, đơn vị nước và lao lý Việt nam giới (811)LUẬT DÂN SỰ (2.491)2. QUI ĐỊNH phổ biến (523)Chủ thể (241)3. VẬT QUYỀN (463)Quyền cài (407)4. TRÁI QUYỀN (899)Trách nhiệm dân sự (272)LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH (350)1. LÝ LUẬN chung (72)2. HÔN NHÂN (99)3. Cha MẸ VÀ bé (99)LUẬT sale (1.188)VBPL kinh doanh (227)LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ và CHUYỂN GIAO CÔNG NGHỆ (320)LUẬT TÀI CHÍNH – TÍN DỤNG – CHỨNG KHOÁN – BẢO HIỂM (593)LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ (253)LUẬT ĐẤT ĐAI & sale BĐS (325)PHÁP LUẬT QUỐC TẾ (173)PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ (881)LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ (804)5. Quan điểm của tandtc và về tand (380)PHÁP LUẬT VỀ LAO ĐỘNG VÀ ASXH (324)VĂN BẢN PHÁP LUẬT NƯỚC NGOÀI (105)

BÀI ĐƯỢC ĐỌC NHIỀU

FORWARD

GIỚI THIỆUKINH NGHIỆM HỌC TẬP VÀ ĐÀO TẠO LUẬTPHÁP LUẬT – VƯỚNG MẮC TỪ THỰC TIỄN VÀ quan ĐIỂME-LECTURES

LƯU Ý: Nội dung các bài viết  rất có thể liên quan mang đến quy bất hợp pháp luật còn hiệu lực, không hề hiệu lực hoặc new chỉ là dự thảo.

Bạn đang xem: Quyền riêng tư là gì

KHUYẾN CÁO: Sử dụng thông tin trung thực, không ngoài mục đích cung cấp cho học tập tập, nghiên cứu và phân tích khoa học, cuộc sống và quá trình của thiết yếu bạn.

MONG RẰNG: Trích dẫn nguồn đầy đủ, để kiến thức và kỹ năng là năng lượng của thiết yếu bạn, để tôn trọng quyền của tác giả và chủ cài tác phẩm, tương tự như công sức, kiến thức của người đã thi công trang tin tức này.


QUYỀN RIÊNG TƯ trong THỜI ĐẠI CÔNG NGHỆ THÔNG TIN


Posted on 2 mon Bảy, 2012 by Civillawinfor

*
THS. THÁI THỊ TUYẾT DUNG  – giảng viên Đại học lao lý TP.Hồ Chí Minh

Ở nước ta khi đề cập đến quyền riêng biệt tư, bên cạnh đó mới chỉ tạm dừng ở quyền về bí mật đời bốn – Civillawinfor

Ở các nước phạt triển, quyền riêng tứ được thừa nhận từ khôn xiết sớm, là trong số những quyền cơ bạn dạng nhất của con fan <1> và hiện đã trở thành một một trong những quyền quan trọng đặc biệt nhất của quyền con tín đồ trong thời hiện nay đại. Quyền riêng tư của công dân ngày càng được vượt nhận rộng rãi trong khối hệ thống pháp luật của đa số nước. Hiến pháp của hầu như các non sông đều ghi dấn quyền này <2>.

1. Sơ lược lịch sử hào hùng phát triển của quyền riêng tứ

Sự riêng bốn có nguồn gốc sâu xa trong kế hoạch sử. Ví dụ trong gớm Thánh có khá nhiều điều đề cập mang đến quyền riêng tư; trong nền lộng lẫy Hebrew, nền sang trọng Hy Lạp cổ kính và cả china cổ đại cũng đều có đề cập đến đảm bảo an toàn sự riêng tứ <3>. Nhưng có thể nói, quyền riêng tư sơ khai xuất hiện cùng với việc ra đời của nhà nước.

Trong làng hội nguyên thủy, cuộc sống bè lũ đàn cũng giống như tính gắn kết cộng đồng cao, ngoài ra tính riêng tư của cá thể bị “bỏ quên”, cùng con người trong buôn bản hội đó không tồn tại khái niệm cũng tương tự không yên cầu cái điện thoại tư vấn là “riêng tư” cho bạn dạng thân mình. Yêu cầu đến lúc hình thái bên nước đầu tiên thực sự xuất hiện – là nhà nước chiếm hữu bầy tớ – thì “quyền riêng rẽ tư” new manh nha xuất hiện thêm như trường đúng theo lời thề Hippocrate trong lĩnh vực y, đó là việc những thầy thuốc bắt buộc tuyên thệ về câu hỏi giữ kín đáo với hồ sơ căn bệnh án<4>.

Tuy nhiên, vào một xóm hội mang tính chất bất đồng đẳng cao giữa các kẻ thống trị như xóm hội chiếm phần hữu bầy tớ thì các quyền con tín đồ nói chung và quyền riêng bốn nói riêng là quyền nhưng mà chỉ tầng lớp công ty nô new có; còn kẻ thống trị nô lệ – được coi là một vật dụng “tài sản biết nói” của nhà nô – thì không có gì liên quan đến quân lính mà chủ nô không có quyền được biết. đông đảo gì liên quan đến nô lệ, bao hàm cả kín đáo đời tứ đều thuộc sở hữu và quyền ra quyết định của chủ nô. Vì đó, quyền riêng tứ trong quá trình này với cả dưới chế độ phong kiến không được thừa nhận ghi nhận vị pháp luật, nó được xem là một “đặc quyền” nhưng chỉ có những tầng lớp cao cả trong thôn hội (chủ nô, lãnh chúa phong kiến…) bắt đầu được hưởng.

Quyền riêng tư bước đầu manh nha xuất hiện thêm trong làng mạc hội chỉ chiếm hữu nô lệ và phát triển cho đến ngày nay. Mặc dù nhiên, tính cụ thể của thuật ngữ cũng giống như tính pháp luật của quyền này chỉ đích thực được khẳng định cùng cùng với sự ra đời và cách tân và phát triển của chủ nghĩa bốn bản. Bởi đó, rất có thể nói, quyền riêng tứ có xuất phát từ phương Tây<5> và cách tân và phát triển nhờ sự cải cách và phát triển của công ty nghĩa bốn bản.

Năm 1361, khi những thẩm phán của Đạo luật hòa bình ở Anh đã gửi ra đại lý cho việc bắt giữ lại Peeping Toms và các tiêu chuẩn chỉnh khác nhưng không xâm hại về tính riêng tư. Nghị viên William Pitt vẫn viết: “Những người nghèo nhất hoàn toàn có thể thách thức nhằm buộc toàn bộ các quan tiền chức đề xuất tôn trọng. Mang dù, tòa nhà của họ rất có thể là xập xệ, mái của nó rất có thể lắc, gió có thể thổi, các cơn bão hoàn toàn có thể vào, mưa rất có thể xâm nhập – tuy thế vua nước anh không thể vào nhà được”. Nhiều tổ quốc khác thứu tự ghi dấn và trở nên tân tiến quyền riêng rẽ tư trong những thế kỷ tiếp theo sau đó. Năm 1776, Quốc hội Thụy Điển đã ban hành Luật “Access khổng lồ Public Records” yêu thương cầu tất cả các thông tin của công dân mà cơ quan chính phủ có chỉ được áp dụng cho mục tiêu hợp pháp. Năm 1792, Tuyên tía về Quyền của con tín đồ và công dân ghi dấn rằng: “Tài sản tư nhân là bất khả xâm phạm cùng thiêng liêng”.

Quyền riêng tứ là một trong những quyền cơ bạn dạng của con tín đồ được ghi nhận trong số văn kiện pháp lý quốc tế về quyền con người. Trên bình diện nước ngoài và ngơi nghỉ những tổ quốc phát triển, đã có nhiều công trình nghiên cứu và phân tích về sự riêng rẽ tư tính từ lúc cuối cầm kỷ XIX, độc nhất vô nhị là giữa những năm 60 của gắng kỷ XX. Tuy nhiên, tất cả một nhận định và đánh giá chung được nhiều nhà nghiên cứu thừa thừa nhận “quyền riêng biệt tư là 1 khái niệm quá rộng và phần nhiều không thể định nghĩa”<6>. Sự suy nghĩ quyền riêng bốn tăng nhanh giữa những năm 1960 với 1970 cùng với sự thành lập và hoạt động của công nghệ thông tin. Các hệ thống máy tính có tác dụng giám ngay cạnh và lưu trữ đã tác động trẻ trung và tràn đầy năng lượng tới vấn đề cần ban hành quy định ví dụ để cai quản việc tích lũy và xử lý tin tức cá nhân.

2. Một trong những quan điểm về quyền riêng rẽ tư

Trong toàn bộ các quyền bé người, chắc rằng quyền riêng tư là rất khó định nghĩa nhất7. Các định nghĩa về quyền riêng tư rất khác biệt tùy nằm trong vào điều kiện của từng non sông và nền văn hóa. Ở các nước, quan niệm này đã có hợp nhất với khái niệm bảo đảm dữ liệu cá nhân, trong số đó sự riêng rẽ tư chính là việc quản lý thông tin cá nhân. Trong bối cảnh hiện nay, bảo đảm sự riêng biệt tư tiếp tục được xem như là một cách để hướng dẫn làng hội tiêu giảm can thiệp vào công việc của cá nhân<8>.

Việc thiếu một có mang duy nhất không có nghĩa là vấn đề thiếu tầm quan lại trọng, vày “theo một nghĩa làm sao đó, toàn bộ các quyền nhỏ người đều có khía cạnh của quyền riêng tư”<9>.

Trong trong thời gian 1890, toàn án nhân dân tối cao tối cao Hoa Kỳ đến rằng, khái niệm về sự riêng tư là “quyền được ở 1 mình”. Quan toà Brandeis mang lại rằng, quyền riêng tư là quyền thoải mái dân nhà được ý muốn đợi nhất, nó sẽ được ghi dìm trong Hiến pháp<10>. Tuy vậy tính pháp lý của quyền riêng tư chỉ được thừa nhận từ năm 1948, nhưng lại khái niệm quyền riêng tứ và những quan điểm xoay xung quanh nó đã ra đời trước đó siêu lâu. Năm 1890, hai người sáng tác là Samuel D. Warren và Louis D. Brandeis đã thừa nhận đề cập mang lại khái niệm này trong nội dung bài viết “The Right to Privacy” (quyền riêng rẽ tư) đã xác minh quyền riêng tứ là “quyền được cho phép một mình”<11> (The Right lớn be let alone). Phần đầu bài viết tác giả đã giải thích nguyên nhân bài viết ra đời vày “tình hình thiết yếu trị, kinh tế tài chính và buôn bản hội đổi khác nên rất cần được công nhận những quyền mới cho phù hợp” cùng “mục đích của bài viết là đưa ra đề nghị pháp luật nên bằng lòng nguyên tắc rất có thể được bảo đảm sự riêng bốn của cá nhân”<12>. Warren cùng Brandeis cũng cho rằng, quyền riêng tứ nên bảo đảm cả doanh nghiệp, bốn nhân cùng cá nhân. Theo đó, quyền riêng bốn của cá nhân là làm cố nào để bảo vệ “những suy nghĩ, tình cảm và cảm giác thể hiện trải qua các phương tiện đi lại như văn bạn dạng và hiệ tượng nghệ thuật”<13>. Bài viết này theo học tập giả pháp luật Roscoe Pound “không thất bại kém một chương điều khoản của chúng tôi”<14>.

Robert Ellis Smith, biên tập viên của tập san Bảo mật, khẳng định quyền riêng bốn là “những mong muốn của mỗi người bọn họ cho không gian vật lý mà bạn cũng có thể hoàn toàn không bị gián đoạn, xâm nhập, bối rối, hoặc phụ trách và điều hành và kiểm soát được thời gian và cách thức tiết lộ thông tin của cá thể thông tin về bản thân”<15>. Tom Gerety lại mang đến rằng, quyền riêng rẽ tư như là “quyền tự chủ hay kiểm soát và điều hành các cực hiếm nhân thân và bạn dạng sắc cá nhân”<16> và khẳng định rằng, một khái niệm hẹp cho việc riêng tứ là giỏi hơn cho một định nghĩa rộng<17>.

Hội đồng Calcutt ở quốc gia Anh đến rằng: “không địa điểm nào bạn có thể tìm thấy một định nghĩa trọn vẹn thỏa xứng đáng về quyền riêng tư”. Tuy nhiên Hội đồng này đã ưa chuộng với định nghĩa sau: Quyền riêng tứ là các quyền của cá nhân được đảm bảo để cản lại sự xâm nhập vào đời sống cá thể hay các bước của bản thân (hoặc những người dân trong gia đình) bằng những phương tiện vật lý trực tiếp hoặc bằng cách công ba thông tin<18>.

Lời bắt đầu của Chương bảo mật trong Hiến pháp Úc biện pháp rằng: Một làng hội tự do thoải mái và dân chủ yên cầu phải tôn trọng quyền tự công ty của các cá thể và giới hạn quyền lực tối cao của những cơ quan (cả công ty nước và tư nhân) trong vấn đề xâm phạm vào quyền tự chủ của cá nhân… Quyền riêng biệt tư là 1 trong những quyền cơ bạn dạng của con tín đồ và mỗi cá nhân mong mong được tôn trọng<19>.

Theo ý kiến của một số học giả khác, “quyền riêng tư” được phát âm là “sự kỳ vọng rằng phần đa thông tin cá nhân được kể tại một địa điểm riêng tư sẽ không được tiết lộ cho bất kỳ bên thứ bố nào biết; lúc việc bật mý đó có thể gây ra sự xấu hổ, khổ sở cho bạn có thông tin bị máu lộ”<20>, cùng “thông tin được phát âm theo nghĩa rộng bao gồm cả dữ kiện, hình hình ảnh (ví dụ hình ảnh, băng hình) và chủ ý gièm pha”<21>.

Năm 1970, Alan Westin xuất phiên bản cuốn “Tự bởi vì và riêng tư” (Freedom and Privacy). Theo Westin, “quyền riêng bốn như là 1 quyền giới hạn của những cá nhân, nhóm, tổ chức để khẳng định cho mình khi nào, làm thay nào và ở tại mức độ nào so với thông tin của mình được truyền đạt cho những người khác”<22>.

Như vậy, có mang quyền riêng tứ đã thành lập và hoạt động và cách tân và phát triển khá lâu trước lúc nó được phê chuẩn công nhận là 1 trong những quyền cơ bạn dạng trong những điều ước quốc tế cũng giống như trong Hiến pháp của các nước nhà và hiện nay nay, quyền này sẽ định hình, xác định vai trò của chính nó trong hệ thống các quyền nhân thân của công dân.

Như vậy, bạn có thể đưa ra quan niệm về quyền riêng tứ như sau: Quyền riêng bốn là quyền của các cá nhân được phép giữ bí mật những thông tin, tứ liệu, dữ liệu nối liền với cuộc sống đời thường riêng tư của mình, quyền bất khả xâm phạm về thân thể, về địa điểm ở, về thư tín, điện thoại, điện tín và những thông tin năng lượng điện tử khác mà lại không một cửa hàng nào gồm quyền tiếp cận, công khai trừ trường vừa lòng được chính bạn này đồng ý hoặc được bằng ra quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

“Quyền riêng rẽ tư” không đồng bộ với có mang “quyền kín đáo đời tư”. Quyền riêng bốn cũng tương quan đến cá nhân , tuy nhiên những vụ việc thuộc về riêng bốn xét ở kỹ càng nào đó lại không được xem như là bí mật, mang dù điều khoản vẫn bảo lãnh những quyền này. Bất kể cá nhân nào cũng đều có sự tự do thoải mái trong suy nghĩ, hành vi – đấy là sự “riêng tư” của chủ yếu họ. Lẽ dĩ nhiên, nếu là sự tự bởi vì trong lưu ý đến thì vấn đề không tồn tại gì tinh vi bởi không ai có thể bắt bạn khác phải để ý đến theo ý muốn của mình. Ngược lại, nếu là việc tự vày trong hành vi thì điều đó còn phụ thuộc vào các yếu tố không giống như: dụng cụ pháp, quan hệ tình dục với những người dân xung quanh, sự ảnh hưởng tác động của phong tục tập quán, thói quen… bạn có thể thấy, quy định nói chung, lao lý Việt nam nói riêng luôn luôn tôn trọng sự riêng bốn của cá nhân (quyền bất khả xâm phạm địa điểm ở, quyền lựa chọn các bước cho tương xứng với kĩ năng và điều kiện của phiên bản thân, quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng…).

Còn quyền bí mật đời tư bao gồm các đặc điểm sau: (i) quyền được phép giữ kín đáo những thông tin, tư liệu, sự kiện, hoàn cảnh liên quan đến đời tư của chính mình và không có nghĩa vụ bắt buộc công khai; quyền bất khả xâm phạm về thư tín, điện thoại, điện tín và các thông tin năng lượng điện tử khác; (ii) cá nhân và những chủ thể khác không được tự ý tiếp cận và ra mắt các thông tin về đời tư cũng như không được điều hành và kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các thông tin năng lượng điện tử không giống của cá nhân khi không sự đồng ý của “chủ sở hữu” hoặc sự được cho phép của cơ sở nhà nước tất cả thẩm quyền.

Với quan niệm trên, rõ ràng bí mật đời tư có khái niệm không lớn hơn đối với quyền riêng biệt tư.

3. Nội dung của quyền riêng rẽ tư

Năm 2004, tổ chức triển khai Quốc tế và trung trung khu bảo mật thông tin điện tử có report “Quyền riêng bốn và nhân quyền”<23> với nội dung ra mắt về sự cải cách và phát triển của lao lý về đảm bảo an toàn sự riêng tư ở 50 non sông từ năm 1997. Theo đó, quyền riêng tư có các nội dung cơ bản sau:

– Sự riêng tứ về thông tin cá nhân: bao gồm việc phát hành các quy tắc thống trị trong việc tích lũy và xử lý những dữ liệu cá nhân như tin tức tín dụng, hồ sơ y tế và các hồ sơ của tổ chức chính quyền lưu trữ về công dân đó. Nó còn gọi là “bảo vệ dữ liệu”.

– Sự riêng tứ về cơ thể: tương quan đến việc đảm bảo an toàn thân thể (vật chất) của người dân đối với hình thức xâm sợ hãi như xét nghiệm di truyền, thử nghiệm ma túy và thử nghiệm lâm sàng trên cơ thể.

– Sự riêng tư về tin tức liên lạc: bao hàm bảo mật với riêng tư về thư từ, bưu phẩm, năng lượng điện thoại, thư năng lượng điện tử cùng các hiệ tượng truyền thông khác.

– Sự riêng tứ về địa điểm cư trú: tương quan đến việc phát hành các giới hạn đối với sự xâm nhập vào môi trường thiên nhiên sống của cá nhân, nơi làm việc hoặc không gian công cộng. Điều này bao hàm tìm kiếm thông tin, theo dõi bằng video và kiểm tra sách vở và giấy tờ tùy thân.

4. Quan hệ giữa quyền riêng bốn và quyền tiếp cận thông tin

Việc công khai hóa thiết yếu quyền, làm cho cho chính quyền minh bạch hơn là một quy trình khó khăn và phức tạp, thường đòi hỏi một sự cân nặng bằng khôn khéo giữa các nhóm quyền lợi. Chính quyền công khai minh bạch có điểm mạnh là tạo nên việc phân định trách nhiệm rõ hơn với sự tham gia dân chủ thuận lợi hơn. Tuy nhiên, thiết yếu quyền công khai đôi lúc cũng rất có thể làm phương hại tới các trị giá chỉ xã hội được mọi tín đồ trân trọng như quyền riêng bốn của cá nhân. Đa số những chính quyền dân chủ nên là các chính quyền công khai minh bạch và minh bạch. Mặc dù nhiên, trong cả chính quyền công khai và phân minh nhất cũng cần phải có một trong những phần nào bí mật và kín đáo thì mới vận động hiệu trái được.

Quyền riêng bốn và quyền tiếp cận tin tức có côn trùng quan hệ nghiêm ngặt với nhau. Cả hai quyền này phần nhiều được các công ước quốc tế và Hiến pháp của khá nhiều quốc gia bảo vệ, tất cả đều phải có một điểm phổ biến đó là việc miễn trừ của quyền tiếp cận thông tin chính là bảo đảm an toàn quyền riêng tư.

Luật pháp của các đất nước quy định bạn dân hoàn toàn có thể được tiếp cận những thông tin từ bỏ trước tới nay vẫn được giữ bí mật một bí quyết không quan trọng và tạo thành quyền của dân bọn chúng (được thi hành theo chính sách pháp) tất cả những thông tin mà các viên chức cơ quan ban ngành không mong muốn phổ biến. Đồng thời hình thức cũng quy định các ngoại lệ nhằm mục tiêu đưa ra một công thức trong thực tiễn vừa bao quát vừa thăng bằng nhằm bảo đảm quyền lợi của số đông thành phần liên quan, mặt khác cũng dấn mạnh nhiệm vụ là phải công khai minh bạch tất cả thông tin (cần được công khai minh bạch theo luật).

Sự giằng co giữa các quan điểm cần phải có một thiết yếu quyền công khai và giữa các quan điểm đảm bảo quyền riêng bốn rất gay gắt. Nhất là vào thời đại ngày nay, từ khi có cơ sở tài liệu điện tử thì phần đông không gồm một ai trong xóm hội lại có thể hoàn toàn giữ kín nhiều sự khiếu nại riêng về mình. Có khá nhiều thông tin, sự kiện của cá thể được các cơ quan công ty nước tích lũy một cách rất phù hợp pháp cùng được lưu giữ trong cơ sở dữ liệu do chính quyền kiểm soát. Vì đó, nếu còn muốn cho sự bảo vệ quyền riêng bốn có ý nghĩa sâu sắc thì ta phải chính thức rằng bây giờ không thể tất cả sự bảo mật thông tin tuyệt đối. Do vậy, cần được có những quy định pháp lý nghiêm ngặt để việc bật mí các chi tiết riêng tư bắt buộc hết sức cẩn trọng và lựa chọn lọc, tất cả như vậy thì những luật đó ít ra cũng đảm bảo an toàn được một phần nào quyền riêng bốn cá nhân.

5. Những mô hình đảm bảo quyền riêng rẽ tư

Có bốn mô hình chính để đảm bảo an toàn quyền riêng rẽ tư. Tùy nằm trong vào việc áp dụng chúng, các mô hình này tất cả thể bổ sung hoặc mâu thuẫn. Ở các nước đảm bảo quyền riêng tư hiệu quả nhất, họ áp dụng tất cả các tế bào hình.

– ban hành một phương pháp chung để điều chỉnh: các nước trên quả đât đã ban hành một phép tắc chung để điều chỉnh việc thu thập, thực hiện và thịnh hành các thông tin cá nhân của cả quanh vùng công với tư. Một cơ quan giám sát được ra đời để đảm bảo an toàn việc thực hiện. Đây là quy mô ưa yêu thích cho phần nhiều các nước phát hành Luật bảo vệ dữ liệu để tương xứng với chế độ của kết hợp châu Âu về bảo đảm an toàn dữ liệu. Một thay đổi thể của khí cụ này, được biểu lộ như là 1 trong những “mô hình bắt tay hợp tác quản lý,” vẫn được trải qua tại Canada cùng Úc. Theo đó, những ngành công nghiệp trường đoản cú mình ban hành các quy tắc mang lại việc bảo vệ sự riêng tứ và được tính toán bởi những cơ quan tiền bảo mật.

Xem thêm: Các Sản Phẩm Nổi Tiếng Của Úc “Nổi Danh” Trên Thế Giới, Top 10 Sản Phẩm Nổi Tiếng Của Úc

– ban hành các quy định pháp luật chuyên ngành: Một số giang sơn như Hoa Kỳ không phát hành Luật bảo vệ dữ liệu nói chung mà cho phép các cơ quan chuyên ngành phát hành các chính sách pháp luật. Vào trường thích hợp này, việc áp dụng được thông sang 1 loạt những cơ chế. Một nhược điểm chính của phương pháp này là nó yêu mong phải gồm văn bạn dạng pháp quy định kịp thời để tương xứng với mỗi công nghệ mới để tránh sự tụt hậu. Vấn đề thiếu quy định để bảo đảm sự riêng tư cá nhân trên mạng internet tại Hoa Kỳ là một trong ví dụ rất nổi bật về tinh giảm của cách thức này. Bên cạnh đó còn có sự việc là thiếu hụt cơ quan tính toán chung. Ở những nước, lao lý chuyên ngành được ban hành để bổ sung luật chung bằng phương pháp cung cấp nhiều cụ thể để đảm bảo một số một số loại thông tin, chẳng hạn như viễn thông, các tập tin công an hoặc những hồ sơ tín dụng thanh toán tiêu dùng.

– ban hành Quy chế nội bộ của cơ quan: Về phương diện lý thuyết, bảo đảm an toàn dữ liệu cũng rất có thể đạt được thông qua việc những công ty, cơ quan của các ngành công nghiệp tự phát hành các bảng quy định, xây dựng khối hệ thống ký hiệu riêng cùng tham gia vào vượt trình giám sát với các bề ngoài khác nhau. Tuy nhiên, ở những nước, độc nhất là Hoa Kỳ, những nỗ lực này đang không thành công, vì có rất ít minh chứng để chứng tỏ rằng những ký hiệu riêng biệt này liên tiếp thực hiện. Ký hiệu riêng của ngành công nghiệp ở các nước có xu hướng chỉ hỗ trợ sự bảo đảm an toàn yếu kém cùng thiếu khả thi.

– Áp dụng công nghệ tự bảo vệ quyền riêng tư: gần đây cùng với sự trở nên tân tiến của khối hệ thống thương mại năng lượng điện tử với công nghệ, có rất nhiều thiết bị được áp dụng để bảo đảm an toàn quyền riêng biệt tư, ví dụ: mã hóa, các máy chủ proxy và thanh toán trực tuyến<24>. Quý khách cũng cần hiểu rõ rằng không phải toàn bộ các lao lý đều đảm bảo sự riêng tứ hiệu quả. Một số trong những thiết bị kém quality được xây đắp để sản xuất điều kiện truy cập bất phù hợp pháp.

Khuynh hướng chung hiện này là cần ban hành một văn phiên bản luật thông thường để điều chỉnh quyền riêng bốn vì cha lý do: Thứ nhất, để khắc phục những bất cập trong quá khứ. Nhiều quốc gia, đặc biệt là ở Trung Âu, nam giới Mỹ cùng Nam Phi đã ban hành luật để khắc phục tình trạng vi phạm luật quyền riêng bốn đã xảy ra dưới chế độ độc tài trước đây. Thứ hai, nhằm thúc đẩy thương mại điện tử. Những nước, nhất là ở châu Á, đang nỗ lực ban hành luật để thúc đẩy dịch vụ thương mại điện tử. Các nước này nhận ra rằng, khách hàng rất giận dữ với câu hỏi bị tích lũy dữ liệu cá thể của bọn họ trong giao dịch điện tử, đặc trưng với phương tiện mới về dấn dạng. Họ quan ngại với thông tin cá nhân của bản thân được gửi đi trên toàn cầm cố giới. Luật đảm bảo an toàn quyền riêng tư đang được ra mắt như là một trong những phần của “gói” luật pháp nhằm tạo dễ ợt cho thương mại điện tử tùy chỉnh cấu hình các nguyên tắc thống nhất. Thứ ba, để đảm bảo an toàn pháp luật cân xứng với luật pháp của cộng đồng chung Châu Âu, phần nhiều các nước sống Trung với Đông Âu đang phát hành luật mới dựa vào Công ước của hòa hợp châu Âu về bảo đảm an toàn dữ liệu. Các người trong các các nước này hy vọng quốc gia của họ sẽ gia nhập Liên minh châu Âu trong tương lai gần. Với các nước ngơi nghỉ các khoanh vùng khác thì việc phát hành luật mới hoặc sửa đổi các văn bản cho cân xứng nhằm bảo vệ hợp tác thương mại mà sẽ không bị ảnh hưởng bởi những yêu ước của liên minh châu Âu.

6. Quyền riêng biệt tư trong số văn phiên bản quốc tế

Sự riêng tứ được công nhận trên toàn nhân loại với các khu vực nhiều mẫu mã về nền văn hóa. Nó được bảo đảm trong Tuyên ngôn Nhân quyền, Công ước quốc tế về Quyền dân sự và chủ yếu trị và nhiều công ước quốc tế và khoanh vùng về nhân quyền. Đa số các nước đều khẳng định quyền riêng bốn trong Hiến pháp. Lao lý tối thiểu độc nhất vô nhị là quyền bất khả xâm phạm về vị trí ở và kín đáo thông tin liên lạc. Gần đây, một vài Hiến pháp những nước quy định ví dụ về quyền tiếp cận và kiểm soát thông tin cá nhân. Ở các nước mà quyền riêng tư không chế độ trong Hiến pháp thì được quy định trong những văn bản khác.

Quyền riêng bốn đã được xem là một trong số những quyền cơ bản của con fan và được chấp nhận ghi nhấn lần trước tiên trong Tuyên ngôn quốc tế về Nhân quyền năm 1948 (Universal Declaration of Human Rights)<25>. Điều 12 Tuyên ngôn ghi nhận: “Không ai cần chịu sự can thiệp một phương pháp tùy nhân thể vào cuộc sống riêng tư, gia đình, nhà tại hoặc thư tín tương tự như bị xúc phạm về nhân phẩm hoặc uy tín của cá nhân. Mọi tín đồ đều được pháp luật đảm bảo chống lại sự xúc phạm và can thiệp như vậy”.

Tiếp đó, Điều 8 Công ước về bảo đảm an toàn nhân quyền và hầu hết quyền tự do thoải mái cơ phiên bản năm 1950 xác định: “Cơ quan tiền công quyền không được phép can thiệp vào việc tiến hành quyền riêng bốn trừ trường hợp điều khoản quy định vì quan trọng cho một xã hội dân chủ hoặc vì ích lợi của an toàn quốc gia, bình an công cùng hoặc vị sự an khang của quốc gia với mục đích ngăn đề phòng sự láo lếu loạn hoặc tội phạm, bảo đảm an toàn sức khỏe khoắn hoặc các giá trị đạo đức hoặc bảo đảm an toàn quyền với sự từ bỏ do của những chủ thể khác”.

Đến nay, quyền riêng bốn được ghi dấn trong rất nhiều công ước nước ngoài như “Công ước nước ngoài về Quyền dân sự và chủ yếu trị năm 1966” (International Conenant on Civil and Polictical Rights)<26> và trong một vài công cầu khác của liên kết quốc. Điều 17 Công ước quốc tế về Quyền dân sự và thiết yếu trị ghi nhận: “(1) không có ai bị can thiệp một bí quyết độc đoán và phạm pháp đến đời sống riêng tư, gia đình, công ty ở, thư tín; hoặc bị xúc phạm một cách phạm pháp đến danh dự và uy tín. (2) gần như người đều sở hữu quyền được pháp luật bảo đảm an toàn chống lại phần nhiều sự can thiệp cùng xúc phạm như vậy”. Quyền riêng rẽ tư cũng khá được thừa nhận trong số công ước quốc tế khoanh vùng như Điều 8 Công cầu Nhân quyền châu Âu (European Convention on Human Rights 1950) xác định: “(1) phần đa người đều phải sở hữu quyền được tôn trọng đời sống riêng tư và gia đình, nhà tại và thư từ. (2) Sẽ không có sự can thiệp của một cơ sở công quyền cùng với việc thực hiện quyền này, kế bên những việc phù hợp với điều khoản và sẽ là sự cần thiết trong một xóm hội dân chủ vì lợi ích của bình an quốc gia, bình yên công cộng hoặc các phúc lợi kinh tế của đất nước, cho công tác làm việc phòng chống náo loạn hoặc tội phạm, để đảm bảo an toàn sức khỏe khoắn hoặc đạo lý, giỏi để đảm bảo các quyền tự do của fan khác”. Công cầu cũng vẻ ngoài việc thành lập Ủy ban Nhân quyền Châu Âu<27> và tandtc Nhân quyền châu Âu để giám sát việc thực hiện.

Điều 11 Công ước Nhân quyền lục địa châu mỹ cũng gửi ra những quyền riêng bốn với nội dung tương tự như phiên bản Tuyên ngôn 1948<28>. Năm 1965, Tổ chức những nước châu Mỹ ban hành Tuyên bố châu mĩ về Quyền và trách nhiệm của bé người, trong các số ấy kêu gọi bảo đảm quyền con tín đồ bao gồm bảo vệ quyền riêng biệt tư<29>. Kế bên ra, tất cả hai văn bản quốc tế quan trọng chi phối quy định về quyền riêng rẽ tư của nhiều nước là: Công mong của Hội đồng châu Âu 1981 về đảm bảo an toàn cá nhân đối với việc xử lý tự động hóa của dữ liệu cá thể (COE)<30> và giải đáp của tổ chức triển khai Hợp tác kinh tế tài chính và trở nên tân tiến (OECD) về bảo đảm an toàn quyền riêng tư và dữ liệu cá nhân giữa những quốc gia<31> đặt ra các quy tắc cụ thể bao hàm việc xử lý tài liệu điện tử. Hai văn bạn dạng trên có ảnh hưởng sâu sắc mang đến việc phát hành pháp phương tiện trên thay giới. Đã có khoảng gần ba mươi tổ quốc đã cam kết Công mong COE. Những hướng dẫn của OECD cũng rất được sử dụng thoáng rộng trong luật pháp các nước ngay cả các nước không hẳn là thành viên OECD.

Như vậy, cụ thể quyền riêng tư là 1 quyền cơ bản của bé người, quyền này là nền tảng gốc rễ để tôn kính phẩm giá con bạn và các giá trị khác ví như quyền tự do lập hội và tự do ngôn luận. Nó đang trở thành một trong số những quyền bé người đặc biệt nhất của thời hiện đại<32>. Các vấn đề về quyền riêng bốn đã được liên hợp quốc công dìm là quyền con người rất cần phải bảo vệ. Những nước cách tân và phát triển đã ban hành đạo điều khoản về quyền riêng bốn hoặc những văn bản điều chỉnh vấn đề này nhằm đảm bảo an toàn quyền thiêng liêng của con người. Đối với Việt Nam, những vụ việc về quyền riêng tư cần được nghiên cứu rất đầy đủ để con kiến nghị các cơ quan tất cả thẩm quyền phát hành quy định pháp lý cần thiết để điều chỉnh những quan hệ thôn hội tương quan đến quyền riêng rẽ tư theo đúng quy luật cải tiến và phát triển nhằm đáp ứng nhu cầu yêu cầu của buôn bản hội hiện đại.

<1> Privacy and human righgts An International Survey of Privacy Laws và Practice

http://gilc.org/privacy/survey/intro.html.

<2> tuy nhiên hiện nay, vẫn đang còn một số quốc gia trên quả đât không ghi nhấn quyền bí mật đời tứ trong Hiến Pháp mà hiện tượng ở những văn bản pháp chế độ như: Hoa Kỳ, Ireland, Ấn Độ… “Privacy and human righgts An International Survey of Privacy Laws và Practice” http://gilc.org/privacy/survey/intro.html.

<3> Privacy & human righgts An International Survey of Privacy Laws & Practice

http://gilc.org/privacy/survey/intro.html

<5> Privacy và human righgts An International Survey of Privacy Laws and Practice

Online: http://gilc.org/privacy/survey/intro.html

<6> Thạc sỹ Đỗ Hải Hà, Quyền riêng bốn của người lao động, Tạp chí công nghệ Pháp lý, số 3 năm 2009.

<7> James Michael, Privacy and Human Rights 1 (UNESCO 1994).

<8> Simon Davies, Big Brother: Britain’s website of Surveillance & the New Technological Order 23 (Pan 1996).

<9> Volio, Fernando, "Legal personality, privacy & the family" in Henkin (ed), The International Bill of Rights (Columbia University Press 1981).

<<1>0> Samuel Warren and Louis Brandeis, The Right to Privacy, 4 Harvard Law review 193-220 (1890).

<<1>1>Warren và Brandeis (December 15, 1890). "The Right khổng lồ Privacy". Harvard Law đánh giá IV (5): p.193.

<<1>2> Warren and Brandeis (December 15, 1890). "The Right to lớn Privacy". Harvard Law nhận xét IV (5).

<<1>3> Warren & Brandeis (December 15, 1890). "The Right khổng lồ Privacy". Harvard Law đánh giá IV (5).

<<1>4> Privacy law of the United states, Online: http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_laws_of_the_United_States

<<1>5> Robert Ellis Smith, Ben Franklin’s web Site 6 (Sheridan Books 2000).

<<1>6>Protecting the right to lớn privacy in china, Online:http://www.austlii.edu.au/nz/journals/VUWLRev/2005/25.html.

<<1>7> Protecting the right to lớn privacy in china, Online:http://www.austlii.edu.au/nz/journals/VUWLRev/2005/25.html.

<<1>8> Report of the Committee on Privacy & Related Matters, Chairman David Calcutt QC, 1990, Cmnd. 1102, London: HMSO, at 7.

<<1>9> "The Australian Privacy Charter," published by the Australian Privacy Charter Group, Law School, University of New South Wales, Sydney (1994).

<20>Privacy law in USA, http://www.rbs2.com/privacy.htm.

<21>Privacy law in USA, http://www.rbs2.com/privacy.htm.

<22>Alan F. Westin Publisher: The Bodley Head Ltd (April 16, 1970), ISBN-10: 0370013255, ISBN-13: 978-0370013251, New York, U.S.A.: Atheneum. “Privacy is the claim of individuals, groups or institutions lớn determine for themselves when, how, and to what extent information about them is communicated khổng lồ others”.

<23> Privacy và human righgts An International Survey of Privacy Laws và Practice

Online: http://gilc.org/privacy/survey/intro.html

<24>EPIC maintains a list of privacy tools at http://www.epic.org/privacy/tools.html

<27>Ủy ban Nhân quyền Châu Âu thành lập và hoạt động vào năm 1976, Nadine Strossen, Recent United States & International Judicial Protection of Individual Rights: A comparative Legal Process Analysis & Proposed Synthesis, 41 Hastings Law Journal 805 (1990).

<28> Signed November 22, 1969, entered into force July 18, 1978, O.A.S. Treaty Series No. 36, at 1, <29> O.A.S. Off. Rec. OEA/Ser. L/V/II.23 dec rev. 2, available at http://www.oas.org/juridico/english/Treaties/b-32.htm.

<30> O.A.S. Res XXX, adopted by the Ninth Conference of American States, 1948 OEA/Ser/. L./V/I.4 Rev (1965).

Convention for the Protection of Individuals with regard lớn the Automatic Processing of Personal Data Convention, ETS No. 108, Strasbourg, 1981, available at http://www.coe.fr/eng/legaltxt/108e.htm.

Xem thêm: Nên Ăn Hàu Vào Thời Gian Nào Trong Ngày, Ăn Hàu Đúng Cách Giúp Tăng Cường Sinh Lý

<31> OECD, "Guidelines Governing the Protection of Privacy and Transborder Data Flows of Personal Data" (1981), available at http://www.oecd.org/dsti/sti/it/secur/prod/PRIV-EN.HTM

<32> Marc Rotenberg, Protecting Human Dignity in the Digital Age (UNESCO 2000).

SOURCE: TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP ĐIỆN TỬ

Trích dẫn từ: http://www.nclp.org.vn/nha_nuoc_va_phap_luat/quyen-rieng-tu-trong-thoi-111ai-cong-nghe-thong-tin